陈女士收到容桂人民法庭作出的两份判决书。图中右边的一份前言不搭后语，由两个不同案件的内容拼凑在一起。南都记者 郑俊彬 摄

　　南都讯 见习记者朱成方 一起房屋买卖合同纠纷案，法院先后作出两份判决书，其中一份前言不搭后语。今年8月初，陈女士从容桂人民法庭拿到一份错误的判决书，由两个案件的内容拼凑而成。昨日下午，顺德区人民法院相关负责人回应称，错误的判决书系法官电脑操作失误造成，已对当事法官诫勉，并送达了正确的判决书。 

　　6月27日，容桂人民法庭审理了一起房屋买卖合同纠纷案件，家住容桂的陈女士作为案件的第三人到庭参加诉讼。案件审理结束后，陈女士从法院拿到了判决书。但这份民事判决书的判决结果，却是另外一个房屋买卖合同案件的判决结果。“我8月初去拿的这份判决书，当时就发现了错误。”陈女士表示，“毫不相干的两个案子，居然同时出现在一份判决书里，完全是前言不搭后语，太不可思议了。”

　　由于陈女士已经知道判决结果且不服，所以她便一直保留着这份错误的判决书，直到当事法官将正确的第二份判决书送到她家时，她也不愿将错误的判决书交还回去。“为什么法院这么严谨的地方，也会出这么低级的错误？是不是我的案子也会被错判？”陈女士说。

　　审理涉及陈女士案件的审判员为容桂人民法庭副庭长廖韬，在陈女士拿到错误的判决书后两天，该案的原告代理律师也找到廖韬，指出判决书的错误之处。随后，廖韬多次联系到陈女士，请她来领取正确的判决书，并送还那份错误的判决书，而陈女士均不同意。

　　8月15日上午，廖韬与另外一名工作人员来到陈女士家中，当面向陈女士表示道歉，并将正确的判决书送达给她，但陈女士并未签收。“他们还让我签一份什么协议书，说不能将错误的判决书作为他用。”

　　由于陈女士既不愿签收正确的判决书，也不愿在协议上签字，廖韬便将判决书进行“留置送达”，然后离开了陈女士家。

　　各方说法

　　法院：两道把关都未尽责

　　昨天下午，顺德区人民法院相关负责人表示，经过了解，错误的判决书系当事法官电脑制作时失误造成，“他把相似的案件放在一起处理，复制粘贴后没有保存，就打印出来了。”

　　“在打印出来交给书记员校对时，也没有校对出来错误，在两道把关程序上都没有尽责。”该负责人表示，“这种错误比较少见，也反映出法官的责任心不强。”

　　目前，顺德区法院的纪检部门已找到当事法官对其诫勉，并进一步调查处理。而法院的相关领导也找到陈女士，向其道歉，并作出解释说明。

　　至于陈女士所谓的“协议”，该负责人表示其为法院正常的程序，“只是作为一种记录，并非法官私下与当事人签下的协议。”至于陈女士对判决结果不服，该负责人表示，陈女士可进行上诉。

　　律师：形式错误，不影响判决结果

　　针对此事，广东海迪森律师事务所的杨国强律师表示，陈女士拿到的第一份判决书，“只是形式上的错误，而第二份送达的判决书是正确的，不影响判决结果。”

　　杨律师表示，法官制作判决书时出现形式上的错误，而非判决结果的错误，可以进行形式上的更正。“一般小的错误会使用更正章来处理，而像陈女士手中的错误的判决书，可以进行判决书的更换。”